A számítástechnika világát alapvetően két márka évtizedek alatt folytatott háborúja jellemezte. Az Intel és az AMD, a két legnagyobb számítógépes márka, amely alapvetően annyi vita szikrája volt a PC-felhasználók körében. Legyen szó háztartási célokra, játékról, munkaállomásokról, csúcskategóriás teljesítmény rajongókról. A két márka háborúja folytatódik.
Figyelembe véve azt a tényt, hogy a Coffee Lake és az AMD Ryzen közelmúltbeli konfliktusa elapadt, hogy utat engedjen a processzorok következő generációjának. Sok felhasználó azon gondolkodik, hogy melyik processzorgyártó képes a legjobban teljesíteni ebben a jelenlegi generációban, miközben azon gondolkodik, hogy ugyanazokat az eredményeket fogjuk-e látni a következő generáción is.
Valahogy furcsa, főleg, ha figyelembe vesszük, hogy az AMD és az Intel teljesen más hangsúlyt fektet a CPU-k megközelítésére. Az AMD a magok mennyiségére és a többszálas képességekre összpontosít, amelyeket processzorai igénybe vehetnek, miközben az Intel erőteljesen támogatja az Overclocking és a nagyobb sebességek alkalmazását alacsonyabb Core-számmal.
A felhasználó alapvetően folytatja a tökéletes CPU keresését. Mi a jobb a közös felhasználó számára 2018-ban? Ki az a titán, aki valójában feljutott a ranglétrán, és vitathatatlan bajnok lett a CPU háborújában? Sok ember évek óta kíváncsi erre a kérdésre, és az Appuals célja a válaszok megadása.
Játék teljesítmény: Melyik CPU hozhatja a legjobb játékélményt?
A játék az egyik olyan terület, ahol a CPU kiválasztása bonyolulttá válhat. Valójában rengeteg felhasználónak alapvetően sok szempontot kell figyelembe vennie a munkához megfelelő CPU kiválasztásakor, kezdjük az Intel márkájával. Az Intel összes processzora integrált grafikus grafikát tartalmaz, de a teljesítmény nem felel meg a különálló, önálló grafikus chipeknek vagy a beépített grafikus kártyáknak.
Ez valójában az egyik legrosszabb processzor a munkához, különösen, ha olyan játékokban fogadsz, amelyek igényesek a grafikus erőforrások számára, mint pl. Final Fantasy XV , A Tomb Raider árnyéka , Dragon Ball FighterZ és más, azonos kaliberű játékok. Egyenesen a lényegre, ők sem tudtak sokat tenni az integrált grafikájuk szempontjából, sok játék alig érte el a 30 FPS-t a standard felbontás mellett.
Eközben az AMD asztali processzorai nem tartalmaznak integrált grafikát. Ehelyett az AMD egyesíti processzormagjait és Radeon márkájú grafikus magjait egy APU-nak nevezett csomagba / chipbe. Bár ezek általában jobb teljesítményt nyújtanak, mint az Intel grafikus megoldásai, még mindig nem tartanak gyertyát a csak drágább kiegészítő grafikus megoldásokhoz.
Azok az emberek, akik Gaming PC-t akarnak építeni, mindig tudják, hogy az AMD az a cég, amelyre a legtöbb ember keresni fog. Köszönhetően a VEGA technológiának, amellyel az AMD nagyon szeret büszkélkedni a grafikai teljesítmény, például a játékok terén Csatatér V. 30 FPS sebességgel futtatható a RYZEN processzorokon. Finoman szólva hihetetlen.
Integrált grafikus teljesítmény-benchmark
Összefoglalva: azok a játékosok, akik komolyan akarják venni a játékukat, gyakran az Intel felé mennek, mivel a processzorok által kínált integrált grafika biztosan nem lesz nagy kérdés. Fontos megemlíteni, hogy maguknak a Játékoknak is lehet néhány szempont, amelyet figyelembe kell venni az Intel és az AMD által kínált képességek tekintetében.
Mindennek az a kérdése, hogy szükséges-e Hyper-Threading processzor beszerzése. A válasz határozott nem, mert a legtöbb játékfeladat valójában semmiféle hasznot nem hoz a Hyper Threading használatából. Valójában és nagyon sajnos a Hyper Threading szinte nem szükséges ahhoz, hogy maguk is elég nagy sebességgel futtassák a játékokat.
Ennek oka az, hogy a videojátékokhoz hasonló feladatokat soros módon hajtják végre. Más szavakkal, a műveletek többsége rendezett módon zajlik, ahol az egyik műveletet a másik megkezdése előtt kell végrehajtani. Ez alapvetően a Hyper Threading meglehetősen luxus pluszt jelent a játékosok számára, és valójában nem más, mint ez.
Intel vs AMD benchmarkok
Hasonlítsa össze ezt az AMD processzorokkal, amelyek csak arra alkalmasak, hogy a többszálas műveletekre összpontosítsanak. A probléma kezd kialakulni, és sok gaming felhasználó feltétlenül észreveszi a varratok repedéseit a játékteljesítmény szempontjából. A játékok, bár ma sokkal több szálat tartalmaznak, mint a múltban, még mindig ritkán használnak kettőnél-négynél több szálat, ami általában még az RYZEN elképesztő optimalizálási halmazával is előnyt biztosít az Intel számára.
Az AMD processzorokkal rendelkező PC-játékosok azonban nem igazán izgulhatnak, mivel az általuk preferált AMD processzorok és az Intel Core processzorok nem igazán jelentenek különbséget a teljesítmény szempontjából. Vagy jobban mondva: a kettő közötti teljesítménybeli különbség nem olyan nagy. A RYZEN 7 1800X referenciaértékei 1-10 FPS veszteséget bizonyítottak például az Intel i7 7700K-hoz képest.
Battlefield 1 benchmark
Mégis azok számára, akik nem igazán akarnak komolyan játszani, és csak olyan játékokat szeretnének, mint legendák Ligája (Amit akár egy kenyérpirító is futtathat) az AMD processzorai megfelelőek lesznek számukra, mivel a legnagyobb képességeket kínálják az integrált grafika és a processzor teljesítmény keverékének köszönhetően.
Azok a PC-játékosok, akik meg akarják rombolni a versenyt, és komoly grafikákra és teljesítményre törekednek, gyakran az Intel által választott CPU-kat választják egy erős AMD vagy NVIDIA GPU mellett. Bár az AMD nem kevés a versenyben, mivel CPU-juk meglehetősen elképesztő azoknak a PC-játékosoknak, akik gyakran szeretnének több feladattal időt tölteni, miközben a kedvenc játékukat is játsszák.
A processzor túlhúzása
Túlhúzás: Melyik CPU jobb a határok átlépésekor?
Valljuk be, az emberek túl akarnak lépni az ügyeleten, függetlenül attól, hogy mekkora teljesítményt nyújt maga a CPU. Azok a felhasználók, akik új PC-alkatrészekre vadásznak, gyakran nézik az Overclocking képességeket annak érdekében, hogy korlátjaikat szinte mindig teszteljék. Végül is a teljesítmény-lelkesedés a PC-technológia jövője.
Mint ilyen, az Intel és az AMD kinyitott processzorokat kínál, amelyek lehetővé teszik a gyártó által ajánlottnál magasabb órajel-sebességet, így a felhasználók jobban ellenőrizhetik az alkatrészeik használatát. Természetesen ez bizonyos fokú tudást is igényel a felhasználótól.
Olyan alaplap, amely ellenáll az Overclockingnak, mint pl Z270 / Z370 Alaplapok Intel processzorokhoz és B350 / X370 mert az AMD processzorok szintén hasznosak lesznek, amikor a processzorokat abszolút határaikba kell szorítani. De melyik a jobb túlhúzási célokra? Melyik kínálhatja azokat a funkciókat, amelyeket más processzorok szeretnének?
Az AMD ebben a tekintetben általában bőkezűbb, mint az Intel. Az AMD Systems általában olcsóbbak maguk a processzorok szempontjából. A legkevésbé költséges a RYZEN 3 processzorcsalád, amely valójában Overclock képességeket kínál a felhasználóknak anélkül, hogy nagy összegeket kellene rájuk költeni.
Ez nem azt jelenti, hogy az Intel processzorainak „K” variációja önmagában nem rendelkezhet saját tulajdonságokkal. Végül sok Performance Enthusiast alapvetően vigyáz arra a mesés „K” szimbólumra, amely elmondja a felhasználónak, hogy túlhúzhatja magát a processzort. Ezek a processzorok általában prémium áron vannak.
Bár az overclocking minden bizonnyal jó az ilyen típusú processzorok számára, azt is világossá kell tenni, hogy veszélyeztethetik az egész számítógép integritását. Mindkét vállalat érvényteleníti a jótállást, ha a túlhúzás eredményeként téglát ad a processzornak, ezért fontos erre figyelni.
Túlzott mennyiségű hő keletkezhet, ha nem vigyáz, ezáltal semlegesíti a CPU-t. Nagyjából az lehet a vége, hogy a felhasználónak csak azért kell megvásárolnia és teljesen új CPU-t, mert maga a processzor megsült az Overclocking-nak köszönhetően. A tapasztalatlan felhasználók mindenképpen jobban találják magukat az AMD processzorok használatában, így a veszteség nem olyan borsos.
A túlhajtás sebességét tekintve. Ez egy nagyon szoros verseny, de az Intel vezet az overclocking sebességek tekintetében. Az Intel 8700K sebessége elérheti a 4,7 GHz-es sebességet a rendelkezésre álló Turbo Boost képességgel. Eközben az AMD RYZEN 7 1800X processzora csak a hiányzó, de ugyanolyan lenyűgöző 4,2 GHz-et képes elérni.
A nyilvánvaló következtetés az, hogy az Intel nagyobb ajánlatokat kínál az overclocking terén, míg az AMD több szálon keresztüli teljesítményt kínál alacsonyabb áron. A teljesítmény rajongói gyakran hajlanak az Intel felé, csak azért, hogy lássák, hogyan lehet az egymagos teljesítményt felpörgetni. Mindazonáltal azok a felhasználók, akiknek előnyös az Overclocking, de több multitaskingra van szükségük, részesülnek az AMD processzoraiból.
Intel vs AMD
Árak: Melyik gyártó kínálja a legjobb költségvetési választásokat?
Azok az emberek, akik gyakran keresnek akciókat csúcskategóriás számítógépeken, gyakran beszélnek azokról a csodálatos üzletekről, amelyeket az AMD az évek során a felhasználóknak adott annak érdekében, hogy egy lépéssel az Intel fölé kerülhessenek. Végül az AMD nyilvántartás szerint bebizonyosodott, hogy a legtöbb ember, aki általában olcsóbb választást szeretne választani a PC-ken.
Mivel a PC-k építésének, frissítésének vagy megvásárlásának fő tényezője a költség, a megfelelő CPU kiválasztása gyakran azt jelenti, hogy megtalálja azt, amelyik a legmegfelelőbb döfést jelenti. Csak az árban az AMD chipjei általában olcsóbbak, mint az összehasonlítható Intel chipek. Az alacsony kategóriájú, kétmagos AMD Sempron, Athlon vagy A sorozatú kétmagos processzorok ára körülbelül 30 dollár.
Az Intel viszont olyan választásokat kínál, amelyek 40 dollár körül kezdődnek, és gyakran tovább emelkednek, még akkor is, ha a chipek elavultak, és akciós áron kellene értékesíteniük. Ez egy meglehetősen furcsa választás, amely csak tovább növekszik mindkét fél számára, amikor a Performance Ladderre másznak. Ez volt az a szabvány, amelyet egy ideig kőbe vésettek az AMD RYZEN processzorainak megérkezéséig.
Hirtelen az AMD olyan csúcskategóriás processzorokat kezdett kínálni, amelyek nemcsak kihívást jelentettek az Intel számára, hanem olcsóbb áron érkeztek az Intel titán i7 processzoraihoz képest. A RYZEN 7 2700X az a processzor, amely igazolja ezt a szabályt azzal, hogy a kikiáltási ára 300 USD. Nem rossz egy processzor számára, amely 8 magot és 16 szálat kínál, és minden bizonnyal olcsóbb, mint az Intel 8700K-ja 350 dolláros kikiáltási ár mellett, és csak csekély 6 mag és 12 szál, vagyis sokkal kevesebb, mint az AMD processzorok, ez biztos.
Eközben a rajongókat és a fogyasztókat megcélzó Intel Core i9 és AMD Threadripper CPU-k még több szálú teljesítményt kínálnak, és tovább bővítik azt a fajta mag- és szálszámlálást, amelyet bárki élvezhet egy otthoni rendszerben. Az Intel hetedik generációs i9 processzorai 10 és 18 mag között kínálnak, köszönhetően az Intel processzorainak Hyper Threading A szálak mennyisége akár 36-ra is felmehet. Az árak azonban magasak lehetnek, a 7980XE zászlóshajó pedig 2000 dollárba kerül.
Az AMD chipjei viszont nagyobb magszámot, alacsonyabb árpontokat és egységesebb specifikációkat kínálnak az egész palettán. Az első generációs Threadripper CPU-kat a későitől kezdve erősen leértékelték, a nyolc és 12 alapvető opció közül néhány csak néhány száz dollárba került. Az új generációs Threadripper 2000-es sorozatú processzorok azonban 12 és 32 mag közötti, és akár 64 szálat kínálnak egyidejű többszálas menettel. Ennek ellenére drágábbak, 650 és 1800 dollár között mozognak.
Összességében a Bang for the buck szempontjából az AMD kínálja a legjobb választásokat a Budget és a High-end játékosok számára. Az első helyeken zajló verseny azonban meglehetősen kemény. Különösen annak figyelembevételével, hogy az AMD ártartományai miért nem kínálnak akkora különbséget az Intel processzoraihoz képest. Az árképzés szempontjából azonban mindenképpen az AMD lesz a két márka győztese.
Az összes szükséges alkatrész egy PC-hez
Kompatibilitás: Melyik márka képes jól teljesíteni a különféle alkatrészekkel?
Most, hogy elérjük a cikk szaftosabb cuccait. Meg kell jegyezni, hogy az Intel kompatibilitása magukkal a komponensekkel a legendák dolgai. A legtöbb számítógép-alkatrész az Intel chipkészleteit szem előtt tartva áll minden más mellett. Mint ilyen, az AMD asztali processzorainak egyik legnagyobb problémája a más alkatrészekkel való kompatibilitás hiánya.
A kompatibilis AMD alaplapokhoz tartozó különféle architektúrák és chipsetek üzletet szakíthatnak olyan felhasználók számára, akik inkább széles választékot kínálnak a választás közül. Nem beszélve arról, hogy sok felhasználónak biztosan sok problémája lesz az AMD alaplapok megfelelő alkatrészeinek kiválasztásával, és az említett alkatrészek ironikusan drágábbak, mint az Intel általánosan használt elemei.
Ez azt jelenti, hogy az AMD chipjei egy kicsit értelmesebbek a hardver tervezés szempontjából. Az AMD alaplap használatával észreveheti, hogy a fém csatlakozó csapok a CPU foglalaton vannak, és inkább a CPU alján találhatók. Viszont a mobo kevésbé hibásan működik saját hibás csapjai miatt.
Ennek ellenére az AMD-nek sikerült meglehetősen érdekes alaplapokat készítenie a Components-rel számukra az utóbbi években olcsón. Tehát az AMD nem áll teljesen ki a versenyből, és az Intel Core processzorokkal - például a Supply Hiányokkal - kapcsolatos legújabb problémáknak köszönhetően az AMD egyre közelebb kerül a kompatibilitási korona ellopásához.
Ez meglehetősen szokatlan eset, de bebizonyosodott, hogy az AMD-nek nagyon unortodox okokból és célokból hatalmas versenytársává vált az Intel ellen. Meglátjuk, hogy az AMD valóban képes-e kitartani önmagában, és a közeljövőben az Components szabványává válhat-e. Egyelőre azonban a korona az Intelé.
Hádész kanyon NUC8i7HVK
AMD és Intel: A valószínűtlen szövetség, amely viharral elvitte a világot
Amikor a PC Gaming beszélgetésről volt szó, az emberek gyakran vitatkoznak arról, hogy melyik márka erősebb a PC Gaming piacon. Gyakrabban az NVIDIA veszi a tortát a grafika tekintetében a GTX Variety kártyájával, míg az Intel és az AMD képtelen Integrated Graphics chipjei miatt vannak oldalra simítva.
Mindazonáltal mind az Intel, mind az AMD észrevette ezt, és vállalta az NVIDIA vállalását. Olyan javaslattal, amely megrázta az egész PC-közösséget, amely úgy tűnt, hogy kezdetben teljesen kívül esik ebből a világból. Mint ilyen, 2017 novemberében az Intel elárulta, hogy új processzorok sorozatán dolgoznak, amelyek a nagy teljesítményű x86 magokat az AMD Radeon Graphics-szal egyesítik ugyanabba a processzorcsomagba, az Intel saját EMIB multi-die technológiájával.
Január elején ez a processzor a Core i7 8809G formájában került a piacra. Az új chip ekkor az Intel 8. generációs processzorainak részévé válna. Beleértve az Intel CPU és az AMD Radeon GPU magjai közötti soha nem látott együttműködési erőfeszítéseket. Két világ legjobbjai, hihetetlen csomagban, évtizedek óta nem látott szövetségben. Pontosabban, utoljára a 80-as évek környékén láthattunk ilyen jellegű megállapodást.
'Együttműködésünk az Intelrel kibővíti az AMD Radeon GPU-k telepített bázisát, és differenciált megoldást hoz a piacra a nagy teljesítményű grafikák számára' - mondta Scott Herkelman, az AMD Radeon Technologies Group alelnöke és vezérigazgatója, amikor az emberek teljesen padlóztak és akartak tudja, miről szólt ez az üzlet.
A főcímek nem várták magukat. Ennek a CPU / GPU hibridnek az első megvalósításával a Hades Canyon NUC8i7HVK formájában érkezik. Egy Short Form Factor (SFF) PC, amely olyan teljesítményeken futtatott játékokat, amelyeket soha nem vártak volna el egy ilyen együttműködéstől, ami a legnagyobb kihívást jelentette az NVIDIA számára.
Ez a partnerség valójában nagy figyelmet kapott, nemcsak a PC Gamers, hanem a Közösség egésze részéről is. Manapság rengeteg találgatás, hogy ez a partnerség hová vezethet minket a hardveres újítások és a választások terén, sok felhasználó vitája.
Bár ez a szövetség rövid életű lehet. Mindenképpen fontos megemlíteni, különösen a két gyártó összehasonlításakor, mivel képesek egyetlen egységgé válni, amely általában uralkodhat az egész PC-piac felett. Elég érdekes téma gondolkodni.
Intel vs AMD
Következtetés: Melyik márka a jobb?
Véleményünk szerint az AMD a jobb választás mind a Workstation, mind a PC-s játékosok számára. Bár ez az ítélet zavarónak tűnhet. Meg kell jegyezni, hogy ez az ítélet arra vonatkozik, hogy sok ember mit szeretne tenni a játéktevékenységek vagy a csúcskategóriás alkalmazások igényei szempontjából.
Míg az Intel olyan választásokat kínál, amelyek előnyösek az egyszálas alkalmazások számára. Az AMD lehetővé teszi a játékosok számára, hogy sokkal könnyebben végezzenek olyan dolgokat, mint a játékok streamingje vagy a felvétele. Mindezt anélkül, hogy bármilyen teljesítmény csökkenne vagy belemerülne a képkocka sebességébe. Ez nagyon fontos, ha figyelembe vesszük, hogy sok játékos manapság a választott GPU-val szereti közvetíteni játékkalandjait.
Ez előnyös azoknak a felhasználóknak is, akik élvezik a többfeladatos munkát. Különösen azoknak a videoszerkesztőknek, akik kényelmesen szeretnének hátradőlni és más dolgokat csinálni, miközben a számítógépük ezt a 20 perces videót rendereli. Lényegében lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy sokkal könnyebben hajtson végre többsoros feladatokat anélkül, hogy bármely helyzetben elveszítené a teljesítményt.
Míg az Intel választása az egyszálú alkalmazásokra valójában a felhasználók jobb játékteljesítményét segítheti. Számtalan benchmarkon keresztül bebizonyosodott, hogy az AMD processzorok csak valamivel rosszabbul képesek teljesíteni, mint az Intel processzorok. Mint ilyen, a kettő között szinte nincs különbség, és a PC-s játékosok gyakran jól érzik magukat e processzorok használatában.
Az Intel előnyei felhasználási lehetőségeket kínálnak a Performance Enthusiasts és az Overclocking Experts számára. A játékosok, sőt az átlagfogyasztók, vagy akár azok, akik csúcskategóriás nehéz feladatokat látnak el, és a játékuk javítását is szeretnék elérni, az AMD chipek által kínált előnyöket gyakran sokkal jobb választásnak találják.
Az egyetlen kérdés, amelyet be lehet mutatni, mindenképpen az a tény, hogy az AMD nem kínál sokat az alkatrészek tekintetében. Ez valójában egyesek számára problémát jelenthet, mivel a korlátozott választási lehetőségek minőségi szempontból eltérőek lehetnek, és nem a legjobb élményt kínálják, amelyet pénzzel lehet vásárolni.
Ebből a cikkből azonban azt is érdemes levonni, hogy ezek a cégek a leghosszabb ideig voltak a PC-közösség figyelmének középpontjában. Az évek során rendkívül heves versenytársak voltak, és egyetlen számítógép-óriásnak sem sikerült azonos minőségű processzort létrehozni.
Ha szövetségbe kerülnek, úgy tűnik, hogy ezek a vállalatok nincsenek olyan erővel, amely képes teljesen megállítani őket. Mint ilyen, azt is fontos megemlíteni, hogy ez a két vállalat nagyon erősen jelen van sok ember életében, mivel rengeteg epikus dolgot készíthetnek együtt vagy külön-külön.
