Nem lehet tagadni, hogy elmúltak azok az idők, amikor a mechanikus billentyűzeteket luxusnak tekintették, és az egyetlen cég, amely mechanikus kapcsolókat gyártott, a Cherry MX volt. Szó szerint minden más billentyűzetmárkában voltak Cherry MX kapcsolók, és az volt a helyzet, hogy mind elég drágák voltak. Azonban abban a pillanatban, amikor Cherry szabadalma lejárt, rengeteg 3-an voltakrda piacon elérhető partikapcsolók, és bár néhány nagyon jó volt, láttunk néhány nagyon szörnyűet is.
Körülbelül ugyanabban az időben történt, amikor a Razer a piac legkiválóbb perifériáinak feltörekvő alkotójaként mutatkozott be, és őszintén szólva a vállalatnak ez is sikerült. Mert manapság a Razer véletlenül a piac egyik legkiemelkedőbb periférikus gyártója. A Razer törekvése a jó mechanikus billentyűzetek biztosítására azonban nem volt könnyű; Látja, a vállalat először küzdött a saját készítésével, ezért úgy döntöttek, hogy a kínai gyártókra hagyatkoznak. Miért? Nos, nem a Razer volt a hibás. A Corsairnek és a Cherry-nek volt egy olyan megállapodása, hogy az egyetlen Corsair az RGB mechanikus kapcsolókat kapja meg, ami minden más céget olyan kapcsolókra kényszerített, amelyek nem az ipari szabvány Cherry-től származnak.
A Razer által közösen kifejlesztett kapcsolóknak azonban voltak problémái, ezért elkezdtek valami mást hozni az asztalra. Itt jönnek a helyükre a csodálatos Razer opto-mechanikus kapcsolók. Ezek a kapcsolók teljesen házon belül vannak, és ami a szabványok meghatározását illeti, mindenképpen megfelelnek a jelölésnek, és rengeteg vonóerőre tesznek szert.
Nemrégiben áttekintettük a Razer Hunstman Elite , a billentyűzet egyike az opto-mechanikus kapcsolók két billentyűzetének, és azt kell mondanunk, hogy nem vagyunk lenyűgözve.
Ami azt illeti, ha mégis jó billentyűzetet szeretne vásárolni, feltétlenül nézze meg a Razer Huntsman Elite áttekintését, amelyet mi készítettünk; a billentyűzet opto-mechanikus kapcsolókkal érkezik, és mindenképpen egy gyönyörű megjelenésű billentyűzet.
Egyelőre azonban összehasonlítást szeretnénk levonni a Razer opto-mechanikus kapcsolói és a Cherry MX kapcsolók között, hogy kiderüljön, melyik jön ki a tetején. Annak érdekében, hogy a dolgok megfelelőek legyenek, megnézzük a mechanizmust, a billentyűzár támogatását, a variációkat és a tartósságot. Mindezek a dolgok mindenképpen segítenek abban, hogy eldöntsék, melyik kapcsolóval érdemes elindulniuk.
Gépezet
Figyelembe véve, hogy ezekről a kapcsolókról miről beszélünk, van egy nyilvánvaló mechanizmus, amely mindkét kapcsolóban működik. Minél jobb a mechanizmus, annál tartósabbak a kapcsolók általában.
A Razer esetében a mechanizmus két részre oszlik; egy optikai alkatrész, amely a tényleges munka elvégzéséért felel, például a billentyűleütések regisztrálásáért, és egy mechanikus rész, amely a kapcsoló mozgásáért felelős. Ezzel a várakozással az optikai rész azt jelenti, hogy kevesebb az esélye annak, hogy a kapcsoló következetes használat után megadja magát, mivel a szó szoros értelmében fényt enged át a működtetés megvalósításához.
A Cherry viszont a hagyományos kapcsolómechanizmust használja, ahol van a ház, a rugó és a szár. Ez az a három alkatrész, amelyen a kapcsolók találhatók. Határozottan semmi különös, de ha működik, akkor működik. Ráadásul, ha a híres mondást követjük: 'ha nem tört el, ne javítsd ki'.
Míg sok embernek az a benyomása, hogy az opto-mechanikus csak divat, de ez nem csak papíron, hanem a gyakorlatban is sokkal jobb mechanizmus, amely sokkal jobb tartósságot is eredményez.
Győztes: A Razer Opto-Mechanical kapcsolója.
Keycap támogatás
Keycap támogatásLehet, hogy ez kezdetlegesnek vagy akár feleslegesnek tűnik egyes emberek számára, de az a helyzet, hogy a kulcstartó támogatás egy olyan dolog, amelyet a legtöbb ember, aki a mechanikus billentyűzetek vásárlásának gondolatában áll, nagyon komolyan veszi. Tehát sok olyan ember, aki jó mechanikus billentyűzetet keres a piacon, nyilvánvalóan utánajár annak a ténynek, hogy a billentyűzet támogatja-e az egyedi billentyűzárakat, vagy nem támogatja őket.
Mivel a Razer az első, a szár megegyezik a Cherry MX kapcsolókkal, így technikailag minden billentyűzetnek tökéletesen illeszkednie kell, minden probléma nélkül. Mivel azonban a Razer nem szabványos elrendezéssel rendelkezik az alsó billentyűzetek számára, akkor az alsó sorban lévő eredeti billentyűzetek használatával marad. Ez, valamint az a tény, hogy mivel a billentyűzet viszonylag új, és a kapcsolók tulajdonképpen saját tulajdonúak, egy kis időbe telik 3rda párt gyártói jó cserekulcsokkal álljanak elő.
A Cherry MX viszont szélesebb körű támogatást élvez annak köszönhetően, hogy ez már nem saját tulajdonú kapcsoló. Nagyon sok csodálatos billentyűzár opció érhető el a piacon, és közülük néhányat 3D nyomtatással is ellátnak. Tehát, ha valami jót keresel, akkor ez a helyes út.
Bár határozottan szeretjük a Razer opto-mechanikus kapcsolókat, de ha 3-at kereselrdpártváltók, ez nem valami, ami neked fog menni. Ezért a nyertes itt egyértelműen a Cherry MX.
Győztes: Cherry MX.
Változatok
VáltozatokMost, ha nem sokat tud a mechanikus kapcsolókról, akkor tudnia kell, hogy különféle változatokban állnak rendelkezésre. Ha variációkat mondok, akkor minden kapcsolónak különféle típusai vannak, amelyek különböző felhasználási eseteknek felelnek meg. Például a Cherry MX Blue tapintható, kattogó hangú és gépíróknak készült; nagyobb működtető erőt is igényelnek, tehát nehezebbek. Ezután megvan a lineáris és hallhatatlan Cherry MX vörös, valamint a tapintható és hallhatatlan MX Brown. Ez három kapcsoló, amelyek általánosak, míg a Cherryről ismert, hogy sok különböző színű kapcsolót készít. Mindegyiküknek 2,0 mm-es működési pontja van.
A Razer viszont egyelőre csak az opto-mechanikus kapcsoló egyik változatát jelentette meg. 45 gramm működési erővel rendelkezik, 1,5 mm-es működési ponttal, ezek hallhatók, és tapintható visszajelzésük is van. Ez minden bizonnyal szép, mivel a kapcsoló könnyű és határozottan gyors, de sajnos a Razer jelenleg nem kínál variációt, de figyelembe véve, hogy ez csak körülbelül egy év telt el, arra számíthatunk, hogy a Razer különböző variációkkal fog megjelenni.
Egyelőre, ha a kapcsolók szemszögéből beszélünk, akkor mindenképpen a Cherry a győztes, mivel sok kapcsolót tudnak indítani.
Győztes: Cherry MX.
Tartósság
Lelkes játékos és író lévén, az egyik dolog, ami történetesen az egyik legfontosabb számomra, a billentyűzet kapcsoló tartóssága. Miután korábban több hibás billentyűzettel is foglalkoztam, nem igazán akarok ezen átmenni, ezért mindig a lehető legjobb opciót keresem a piacon.
A Cherry MX és a Razer Opto-Mechanical kapcsolókkal kapcsolatban jó hír, hogy rendkívül tartósak és szabványokat szabtak.
Átlagos Cherry MX kapcsolójának értéke 50 millió billentyűleütés; ne feledje, hogy ezek a kapcsolók megfelelően teszteltek és megfelelő ipari szabványokkal rendelkeznek, amelyeknek meg kell felelniük, mielőtt kiszállításra kerülnek a billentyűzet gyártók számára.
A Razer viszont a piac minden más kapcsolóját megdönti; az opto-mechanikus kapcsolók 100 millió billentyűnyomáson vannak. Tudom, hogy soknak hangzik, és őszintén szólva igazán kemény felhasználónak kell lenned ahhoz, hogy valaha is elérd ezt a határt, de jó látni, hogy a Razer túllépi a határokat.
Mondanom sem kell, hogy a Razer opto-mechanikus kapcsolói határozottan megelőzik a görbét, és határozottan jobbak, mint ami még elérhető a piacon, és elvégzik az Ön számára is a munkát.
Győztes: Razer Opto-Mechanical.
Következtetés
A Cherry MX a leghosszabb ideig az arany színvonala volt az iparban, mivel az egyik leggyakoribb kapcsoló és a legtartósabb is. Míg a mainstream hírnév még mindig megvan, láthatjuk, hogy a Razer olyanjai komoly versenyt nyújtanak Cherrynek, és ezúttal azt kell mondanunk, hogy Cherry már nem ül a csúcson.
A Razer opto-mechanikus kapcsolók, annak ellenére, hogy újak, mindenképpen jobbak, és őszintén szólva alig várjuk, hogy a Razer az üzletekben rendelkezésünkre álljon. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az Opto-Mechanical kapcsoló az új blokkoló gyerek, amelyet Cherry vezetett a leghosszabb ideig. Mindkét kapcsoló önmagában nagyszerű és sokáig fog tartani.
Ezt szem előtt tartva helytelen lenne csak egy kapcsolónak adni a koronát.
Győztes: Mindkét.
