A fejlesztők megerősítik, hogy a Pixel 4 kijelzője 60 Hz-re vált 75% -os fényerő alatt

A Pixel 4 frissítési gyakorisága a képernyő fényerejének 75% alatti csökkenését mutatja

Még egy hét sem telt el a Pixel 4 készülékek megjelenése óta, de azóta sok kritikus megalapozta őket. A fényképezőgép beállításától kezdve (Pixel szabványok szerint) az átlagosnál alacsonyabb akkumulátor-élettartamig nincs sok olyan lehetőség, ahol a Pixel 4 ragyogna.

A Google bemutatott egy új képernyőt a Pixel 4 felálláshoz, az egyiket nagy frissítési gyakorisággal. Míg a 90Hz-es panel még mindig jobb, mint egy szokásos 60Hz-es, mégis kompromisszumok születtek. Először is, a készülék elülső megjelenése meglehetősen dátumozott. Az összes érzékelőt támogató hatalmas homlokával a Pixel 4 a tervezés terén évekkel a verseny mögött van. Még a 90Hz-es kijelző megvalósítása is furcsa.

A Google számos lépést tett annak érdekében, hogy kompenzálja kisebb akkumulátorát, és az egyik a kijelző változó frissítési gyakorisága. A kijelző szerint a Google a személy használatától függően 90Hz és 60Hz között vált (elég szabványos). Amit azonban sok recenzens észrevett, az a tény, hogy sokszor a kijelző 60-nál volt, nem pedig 90-nél. Mishaal Rahman , Az XDA Developers főszerkesztője, éppen twitteren írta a Reddit link azt állítva, hogy az eszköz frissítési gyakorisága a képernyő fényereje alapján is változik.

Szent szar. A Google Pixel 4 60Hz és 90Hz között változik a képernyő fényereje alapján. https://t.co/J6J2SjNBEw

Az ADB és a logcat használatával teszteltem.

Ha fényerő< 75%, display id = 2.
Ha a fényerő> = 75%, akkor a kijelző id = 1.

- Mishaal Rahman (@MishaalRahman) 2019. október 23

Az ADB-vel végzett mélyebb elemzés után a fejlesztő megállapította, hogy ha a fényerő 75% alatt van, akkor a képernyő automatikusan 60Hz-es határt kap. A tweetje szerint azt fogadja, hogy az akkumulátor kímélése érdekében megtették a lépést, mivel az emberek nem veszik észre a képkockasebesség csökkenését. Ez csak igaz lehet, mivel a felhasználók megjegyezték, hogy az eszköz nem a legfényesebb panellel rendelkezik, és közvetlen napfényben meglehetősen unalmasnak találják. Ez egyértelműen nem néz ki jól a Google számára. Véleményem szerint az akkumulátor méretét kell hibáztatni. Nagyon sok kompromisszum történt csak az ezen eszközökbe telepített alacsony akkumulátor érdekében. Arról nem is beszélve, hogy a kisebbik 2800mAh cellát ringat (a fene! Még az iPhone is nagyobb cellával rendelkezik).

A felhasználók dönthetnek úgy, hogy a megjelenítő 90 Hz-re kényszerítik a fejlesztői opciókat

Van egy javítás erre a kérdésre. Nem azt mondva, hogy ez egy megfelelő javítás, de ha nem bánja, ha óránként veszít valamilyen extra százalékot, akkor a felhasználók engedélyezhetik a fejlesztői opciókat, és onnan kényszeríthetik a képernyőt mindig 90 Hz-re. A vélemények szerint az eszközök a dinamikus kijelzővel átlagosan 4–4,5 óra képernyőt mutatnak be időben. Tekintettel arra, hogy a felhasználók kényszerítik a 90Hz-es opciót, és hogy 75% -os fényerő mellett ez nem csökken 60Hz-re, egy kemény ütést nézhetünk a készülék állóképességénél. Lássuk, mit szól ehhez a Google.