A Microsoft szerint az arcfelismeréshez kormányzati szabályozásra van szükség, és a techcégeket etikusnak tartja

Microsoft, WinBeta

Mivel az arcfelismerő technológiát mind az üzleti életben, mind a kormányokban, mind a fogyasztókban egyre gyorsabban alkalmazzák, a Microsoft elnöke és jogi főirodája, Brad Smith felszólította az ipar technológiai vállalatait, hogy tartsák be etikai felelősségüket, valamint felszólít arra, hogy kormányok számára szabályozás megalkotására, a Microsoft úgy véli, hogy ez egészségesebb iparágat teremt versenyhelyzetben.

Megbeszélve A Microsoft „On The Issues” blogja , Brad Smith felvázolja az ő és a Microsoft gondolatait az arcfelismerés témájáról és arról, hogy mit kell kezelni.

Smith megvizsgálta azokat a pozitívumokat, amelyeket az arctechnika fejlődése hozhat, például eltűnt gyermek felkutatása, vagy a rendőrség terrorista azonosításának segítése, vagy akár a mindennapi életben való segítségnyújtás okostelefon és alkalmazás segítségével, hogy egy vak ember megismerje, aki éppen belépett egy értekezletre. szoba.

Néhány felmerülő felhasználás pozitív és potenciálisan akár mély is. Képzelje el, hogy talál egy fiatal eltűnt gyermeket azzal, hogy felismeri, ahogy sétálnak az utcán. Képzelje el, hogy segít a rendőrségnek azonosítani egy rombolásra hajló terroristát, amikor belép az arénába, ahol egy sporteseményen vesz részt. Képzeljünk el egy okostelefonos kamerát és alkalmazást, amely azt mondja annak, aki vak, annak a személynek a nevét, aki éppen belépett egy szobába, hogy csatlakozzon egy értekezlethez.

A technológiának, mint a legtöbb dolognak, vannak hátrányai is, és Smith itt kívánja, hogy a kormány és a technológiai vállalatok lépjenek fel. Néhány olyan eset, amely előfordulhat, és egyes esetekben már megtörténik, a következők:

• A kormányok rögzítik mindenhol, ahol jársz
• Politikai gyűlésen részt vevő emberek adatbázisa
• Üzletek, megkérdezés nélkül megosztják az információkat az egyes nézett polcokról és a megvásárolt termékekről

De más lehetséges alkalmazások józanabbak. Képzelje el, hogy egy kormányzat az Ön engedélye vagy tudta nélkül nyomon követi mindenütt, ahol az elmúlt hónapban járt. Képzeljünk el egy adatbázist mindenkiről, aki részt vett egy politikai gyűlésen, amely a szólásszabadság lényegét képezi. Képzelje el, hogy egy bevásárlóközpont üzletei az arcfelismerés segítségével megosztják egymással az információkat az egyes böngészett polcokról és a megvásárolt termékekről, anélkül, hogy előbb megkérdeznék. Ez már régóta a tudományos-fantasztikus és a népszerű filmek - például a „kisebbségi jelentés”, az „állam ellensége” vagy akár az „1984” - dolga, de most a lehetséges határán áll.

A vállalat úgy véli, hogy „közös szabályozási keretre” van szükség. Ez elősegíti az egészséges ipar megteremtését, miközben biztosítja az etikai felelősség betartását, és egyenlő versenyfeltételeket teremthet, amelyek alapján minden vállalat ismeri a betartandó szabályokat, ez pedig stabilitást teremtene az ipar számára. Vázolva néhány kérdést, amelyet a kormányoknak és a vállalatoknak egyaránt meg kell küzdeniük, Smith azt mondja:

• Az arcfelismerés bűnüldözési használatának emberi felügyelet és ellenőrzés alá kell-e tartoznia, ideértve az egyén bűncselekményének vagy ártatlanságának bizonyítékaként történő segítségnyújtás nélküli arcfelismerési technológia használatának korlátozását is?
• Hasonlóképpen biztosítsunk-e polgári felügyeletet és elszámoltathatóságot az arcfelismerés használatáért a kormányzati nemzetbiztonsági technológiai gyakorlatok részeként?
• Milyen típusú jogi intézkedések akadályozhatják meg az arcfelismerés alkalmazását faji profilalkotáshoz és a jogok egyéb megsértéséhez, ugyanakkor engedélyezhetik a technológia hasznos felhasználását?
• A hatóságok vagy mások általi arcfelismerésnek a pontosság minimális teljesítményszintjét kell-e előírnia?
• Meg kell-e követelni a törvénytől, hogy a kiskereskedők látható értesítést tegyenek közzé az arcfelismerési technológia nyilvános helyiségekben történő használatáról?
• Meg kell-e követelni a törvénytől, hogy a vállalatok előzetes beleegyezést kapjanak, mielőtt az egyének arcfelismerés céljából képeket gyűjtenének? Ha igen, milyen helyzetekben és helyeken kell ezt alkalmazni? És hogyan lehet megfelelő módon kérni és megszerezni az ilyen hozzájárulást?
• Biztosítanunk kell-e, hogy az egyéneknek joguk legyen tudni, hogy milyen fényképeket gyűjtöttek és tároltak, amelyeket azonosítottak a nevükkel és az arcukkal?
• Olyan folyamatokat kellene létrehoznunk, amelyek törvényes jogokat biztosítanak azoknak az egyéneknek, akik úgy vélik, hogy az arcfelismerő rendszer tévesen azonosította őket?

A Microsoft arcfelismerési technológiával kapcsolatos kérdései nemrégiben kerültek kiemelésre a bevándorló gyermekek szétválasztásának botránya során, amelyben a Microsoftot azzal vádolták, hogy az ICE arcfelismerési technológiájával segített. A cég közölte, hogy a szerződése nem tartalmazza az arcfelismerési technológiát, és hogy nem segített a gyermekek elválasztásában a bevándorló családoktól.