Intel központ. Szerencse
Nagyon kevés vállalatnak sikerül megfordítania vagyonát, mint az AMD. A Microsoft 2015-ös kivásárlási és csődhírétől kezdve 2019 első negyedévében 1,27 milliárd dolláros bevételig, a piaci várakozásokat felülmúlva. A Zen architektúra fejlesztése nagyon fontos volt az AMD számára, ha a Bulldozer fiaskóhoz hasonlóan a cég ma komoly bajba kerülne. Egyébként nem ez volt a helyzet, és az AMD-nek sikerült lenyűgöznie a Zen architektúrára épített erős termékpalettájával.
A Bulldozer és a Zen között nagy időbeli különbség volt, és az Intel gyakorlatilag egy ideig nulla versenyt folytatott, ez némileg azt eredményezte, hogy növekvő árprémium volt a termékeiken, és számos következetes processzor-sorozat csak frissült. Most, hogy az AMD visszatért a félelmetes felállással mind a szerverek, mind az otthoni asztali piacon, az Intel némi meleget kap. Az Intel alkalmazottainak szivárgott belső feljegyzésében a vállalat az AMD-t erős versenytársként ismeri el.
A bejegyzés címe: AMD versenyprofil: Hol járunk lábujjhegyen, miért újjáélednek, mely zsetonjaink verik meg az övéket “, Elmélyül néhány érdekes pontban, de nincs új információ.
Szerverek és asztali CPU-k
A bejegyzés megemlít néhány kihívást, amelyekkel az Intel szembesült, kijelentve: Mi okozza az AMD félelmetes Intel versenytársaként való újjáéledését? Részben ez lehet a vállalat stratégiai újrafókuszálása a prémium nagy teljesítményű termékekre az asztali, az adatközpont és a szerver piaci szegmensekben . '
Az Intel CPU-k mindig is a legjobb választás voltak az x86-os HPC-k számára a világ minden tájáról, de az AMD ma már ezen a téren is versenyképes az EPYC-kiszolgálóival. Az AMD EPYC processzorok és a Radeon Instinct GPU-k most a Corona Klasztert működtetik a Lawrence Livermore Nemzeti Laboratóriumban. A feljegyzés ezzel foglalkozik: Az AMD a közelmúltban egyre nagyobb figyelemben részesült a nyilvános felhő-ajánlatok megnyerésében. Az AMD versenye pedig különösen keményre nő a nagy teljesítményű számítástechnikában. A HPC teljesítményét általában a magok száma és a memóriacsatornák száma (vagy a memória sávszélessége) befolyásolja. Az Intel mindkét oldalon kihívást jelent. folytatás Az AMD hamarosan megjelenő következő generációs Zen-core termékei, amelyek Róma kódot kapnak a szerverekhez és a Matisse az asztali számítógépekhez, fokozni fogják asztali és főleg a szerverek versenyét. Ez utóbbi valószínűleg egy évtized alatt a legintenzívebb. A Computexnél az AMD bejelentette, hogy a Matisse, a vállalat 3. generációs Ryzen 3000 sorozatú processzora július 7-től elérhető lesz. '
Gyártási folyamat
Intel Fab összeszerelési helyek
Az Intel világszerte rendelkezik gyárakkal, ami azt jelenti, hogy a gyártás házon belül történik. Az AMD viszont chipjeit harmadik fél gyártói gyártják (TSMC és GF). Az Intel feljegyzése ezt külön előnynek tekinti: „ A TSMC 7 nm-es gyártásának kihasználásával - az AMD már nem gyártja saját chipjeit - az AMD nagyobb magszámot és nagyobb teljesítményt képes elérni, mint azt korábban a Global Foundries házon belüli gyártóként tehette. Ezek a 7 nm-es termékek felerősítik az AMD rövid távú verseny kihívását.
Ez azt jelenti, hogy rugalmasan alkalmazhatják a kívánt technológiai technológiát, bármilyen eljárást a legjobbak a termékeik számára. A TSMC előnyt kínál a folyamatcsomópontok előrehaladása szempontjából. [Lásd a Circuit News versenyképes profilját a TSMC-n.] 7 nm-es folyamatukat használják, és ezzel egy magonkénti frekvenciaváltást és alacsonyabb teljesítményt kapnak, ami azt jelenti, hogy processzoronként több magra képesek méretezni.
- Tovább Miért számít, hogy az AMD a TSMC-hez megy gyártás céljából?
Az Intel ebben az évben 10 nm-es „Ice Lake” termékeket is kiadott, bár ezek mind mobil laptopokhoz készült CPU-kiadások voltak. 10 nm-es nagyteljesítményű asztali CPU-kat még nem jelentettek be. A körlevél ezt is megemlíti, kijelentve: Arra kell összpontosítanunk, hogy minél hamarabb formába hozzuk a kivitelezésünket. Versenyidőszakban vagyunk, részben végrehajtási problémáink miatt, függetlenül attól, hogy ez a technológiai csomópontunkhoz kapcsolódik-e, vagy olyan termékeinkhez, amelyek elfogják ezeket a csomópontokat. Tehát úgy gondolom, hogy az ütemtervünk és stratégiánk végrehajtása óriási segítséget nyújt. ”
Az Intel titkos mártása
A körlevél az Intel sikerét néhány kulcsfontosságú területnek tulajdonítja. „ Az Intel titkos szósza nem egyetlen összetevő. Sokkal inkább az innováció hat pillére - a folyamat, az architektúra, a memória, az összekapcsolás, a biztonság és a szoftver “. Itt nagyrészt meg lehet állapodni, de igazságos lenne pontokat levonni a Biztonságtól. Az Intel CPU-kat nagymértékben érintették a spekulatív végrehajtási hibák, és sok javítás közvetlenül befolyásolta a végteljesítményt.
Itt beszélnek a szoftveres támogatásról is, és ez továbbra is külön előny marad az Intel számára.
A hat oszlop egyikének számító szoftver régóta kihangsúlyozatlan Intel előny. Vállalatunk versenyképes stratégiájának kulcsfontosságú eleme, hogy kiemeljük szoftveres okosságainkat az AMD-vel szemben. Az Intel által tervezett szoftverek vagy szoftverkódok - amelyek a Linux kerneltől kezdve az Adobe Lightroomig mindent érinthetnek
Ezek a gyakran fedél nélküli szoftvereszközök megkülönböztetik az Intel és az AMD lehetőségeit, és jobb élményt nyújthatnak a végfelhasználóknak és az ügyfeleknek. Az Intel szoftvererősségének egyik mutatója: Társaságunk 15 000 szoftverfejlesztője. Ez a szám több, mint az AMD összes alkalmazottja.
Árképzés és értékajánlat
Amint azt korábban említettük, az Intel valóban felárral rendelkezik a hasonló ajánlatokkal szemben. Az AMD mindig is értékorientált márka volt, mind a CPU, mind a GPU térben. Egészen a közelmúltig nem versenyeztek a csúcskategóriás terméktérben, hanem az erős középkategóriás kínálatra koncentráltak.
A körlevél szintén érinti ezt a témát, kijelentve: Az Intel prémium márka. Időnként és bizonyos munkaterhelések esetén a teljesítmény alá eshetünk, például az idei év második felében. Máskor és más terhelések esetén háromszor vagy annál nagyobb teljesítményt nyújtunk. Áraink továbbra is tükrözik az ügyfeleknek nyújtott értéket. ” Azt is kijelentik, Ezenkívül azt mondanám, hogy a felhasználók nem vásárolnak chipet. Rendszert vásárolnak. Teljes megoldást vásárolnak, amely magában foglalja a szoftverek engedélyezését, a gyártók engedélyezését, az érvényesítést, a technikai támogatást, a kezelhetőséget, a dobozon kívüli tapasztalatot, a szállító folyamatos konzisztenciáját és egyebeket. Tehát, igen, bár egy OEM vagy ODM vásárolhat chipet, a végfelhasználó általában nem csak chipet vásárol. Úgy gondoljuk, hogy az AMD-vel szembeni termékárunk tükrözi azt a nagy hozzáadott értéket, amelyet kifejezetten az Intel vásárlása jelent az évtizedes páratlan befektetéseinkkel az érvényesítésbe, a szoftverekbe és a biztonságba. '
Összességében szórakoztató olvasmány volt, bár a legtöbb köztudomású volt. Ezt a körlevelet a „ Circuit News ”, Amely csak az Intel munkavállalói portálja. Az emlékeztető kiszivárgott a Reddit-en, és elolvashatja a teljes dolgot itt.
Címkék amd intel
