Mennyire jó az Intel Core i7 játékhoz?

A játéktörténelem legrelevánsabb nevének megvitatása

Ma megbeszéljük az Intel-t és a legendás Core sorozatukat, különösen az i7-et, amely annyira népszerűvé vált, hogy szinte lehetetlen megbeszélni a számítógépeket és nem is említeni.

Az Intel 2008-ban jelentette be Intel Core sorozatát, és a processzorok ezen gátját az Intel Core i7 vezette. Ebben a CPU-ban volt minden, és támogatta mindazt, amit az Intel és az AMD a következő évtizedben kínált. Ez volt a legjobb a játékban, a legjobb az olyan profi munkaterheléseknél, mint a videoszerkesztés és a 3D-modellezés, és átjáró volt a lelkes teljesítmény eléréséhez megfizethető áron. Az Intel is rengeteg pénzt keresett.

Mennyire jó az Intel Core i7 játékhoz

A hosszú válaszhoz és annak mélyebb megértéséhez, hogy az Intel hogyan tartotta a legjobb játékteljesítmény koronáját, alaposan el kell olvasnia ezt a cikket.

Rövid történelemóra

Az Intel 2008-ig szép sorban rendelkezett két- és négymagos CPU-val, Core 2 Duo és Core 2 Quad néven. Ha volt számítógépe az előző évtizedben, akkor nagy valószínűséggel ezek vagy az AMD Phenom X4 / X3 voltak összehasonlíthatók, és a teljesítményükben kereskedtek. Vagy még mindig élvezte a Pentium 4-et, és ha olyan voltál, mint én, beleragadtam a Pentium 3-ba az iskolai számítógépes laboratóriumokban (jaj!).

Hiperszálas korszak

Az Intel újabb Pentium 4 processzorokat készített Hyper-Threading technológiával; varázslatos technológia, amely az egymagos Pentium 4 CPU-t úgy működött, mint egy kétmagos CPU, de nem felel meg a par sebességének a dedikált 2 magos Core 2 Duo-val.Szintén ez idő alatt jelentették be a DDR3 RAM-ot, és ez újabb CPU-architektúrákat tett szükségessé az újabb memóriakészletek beépítésére. Mind az Intel Core 2, mind az AMD Phenoms a DDR3-mal dolgozott újabb alaplapokkal, de ezek DDR2 natív architektúrák voltak.Az Intel ezen a ponton alapvetően úgy döntött, hogy előhoz egy nagy kályhát, és a jelenlegi összeállításából vett alapanyagokat, és úgy döntött, hogy elkészít egy gyönyörű új architektúrát.

A Hyper-Threadinget a Pentiumtól, a Core 2 quad négymagosjától és az új DDR3 memóriavezérlőtől vették át. Így a Intel Core i7 született.

Nehalem mikroarchitektúra

Az 1. generációs Core CPU-k a Nehalem mikroarchitektúrán alapultak. Ezt arra a 45 nm-es litográfiára tervezték, amelyen az utolsó Core 2 Quadokat is megtervezték, míg a legtöbbjük elsősorban a sokkal nagyobb 65 nm-es folyamaton volt. Néhány Nehalem CPU-t 32 nm-re csökkentek, ami még több tranzisztort és CPU-magot tudott elhelyezni ugyanabban a szerszámméretben.Az Intelnek mégis új foglalatot kellett adnia a Core sorozatnak. A legendás LGA 775 olyan sokáig futott, DDR, DDR2 és DDR3 RAM támogatással rendelkezett, és majdnem 4 éve futott, sok chipsettel. Tehát az új CPU-k igényeinek kielégítése érdekében az asztali LGA 1156 és a HEDT LGA 1366 volt.Kisebb csomópont-zsugorítással kombinálva, 4 mag, 8 szál, gyorsabb memória, gyorsabb buszsebesség és jobb egyszálas teljesítmény segített az i7 többszálas teljesítményének jelentős megindításában. Annak ellenére, hogy a legtöbb játék egyszálas teljesítményre támaszkodott, ez még nem jelenti azt, hogy az i7 csak kis mértékben volt jobb. Jelentősen jobb teljesítményt nyújtott a játékokban, és nagy több szálból álló munkaterhelés volt. Mindez a Core 2 Quadhoz hasonló áron mindenki számára vonzóvá tette az i7-et.

Az Intel innovációi

Az első generációs Core i7-ek a mobil platform megfelelő négymagos korszakának bevezetését is segítették. A laptopok teljesítményt szenvedtek, mert szinte lehetetlen volt négymagos, alacsony energiafogyasztással beszerezni. Voltak Core 2 Quad-ok mobil munkaállomásokon, de hihetetlenül forróak voltak és éhesek.Az AMD-nek nem volt megfelelő válasza az első generációs Core CPU-kra, mivel még mindig egy új architektúra tervezésével voltak elfoglalva. Jelenlegi CPU-juk még mindig jó lehetőség volt a fogyasztók számára, szemben a Core i3, i5 és i7-kel.Nem készültek fel azonban a Sandy Bridge mikroépítészet formájában megjelenő eseményekre - ez egy nagy csapás, amely megnehezítette az AMD felépülését csaknem 7 éven keresztül.

Homokos hid

Az Intel 2. generációs mikro-architektúrája 32 nm-re csökkent a teljes felállásban. A homokos híd jelentős frissítés volt, és teljes mértékben kihasználta a 32 nm-es csomópontot. Bevezettek egy jobb iGPU-t, a DDR3 teljes támogatását 1600 MHz-ig, továbbfejlesztett IPC-t (akár 15% órajelet). Azonban a fő dolog, ami sokáig megölte az AMD-t, a Sandy Bridge hihetetlen túlhúzási képessége volt. Az i5 2500K-t vagy az i7 2600K-t könnyedén majdnem 4,9 GHz-re túllicitálhatja a levegőben, és a processzor továbbra is viszonylag hűvösebb maradt, mint az AMD hírhedt FX CPU-ja (főleg az FX 8150). Jelentősen jobb IPC-vel, hihetetlen túlhúzhatósággal és azzal a ténnyel, hogy a játékok korábban mindig, és bizonyos mértékben még a mai napig is egyszálas teljesítményfüggő alkalmazások voltak. És mivel az Intel gyorsasággal szemben elsőbbséget élvez, továbbra is nyerte a teljesítménymércéket.

Ivy Bridge

A Sandy Bridge 22 nm-re zsugorodott, és számos új funkciót tartalmazott, beleértve a natív USB 3.0 támogatást és a PCIe 3.0 támogatást. Ezt 2012-ben az Ivy Bridge néven adták ki, amelyet az i7 3770K vezetett ugyanazon az LGA 1155 foglalaton.

Haswell

Az Intel továbbfejlesztette az architektúrát és 2013-ban kiadta a Haswell-t az i7 4770K vezetésével. Ebben a szakaszban az i7 márka beépült a fogyasztó tudatába. Az emberek imádták ezt a CPU felállást, és még mindig nagyon képes architektúra.

E-sorozat

Az Intel ezt a márkát a HEDT (High-End Desktop) platformon is használta Sandy Bridge-E, Ivy Bridge-E, Haswell-E, Skylake-X, Kaby Lake-X, Cascade Lake formájában i7 nevű processzorokkal. Ezek némelyike ​​4-8 magból áll, mind Hyper-Threaded.

Az i7 zavara és jelentősége

Ez végül oda vezetett, hogy az i7 neve némileg elvesztette az értékét, és zavarba hozta a fogyasztót. Jelentős kutatást kell végeznie ahhoz, hogy megtudja, mi az i7 a legjobb az Ön számára. De egy biztos, az i7 márka továbbra is a teljesítmény és a sebesség mellett áll, és ez garancia, amelyet az Intel megtartott. Legalább biztos lehet benne, hogy az i7 nem lesz slouch.

Tehát, ha azt mondom, hogy az i7 elvesztette értelmét, hogyan? A megfelelő magyarázat érdekében itt többet kell megmagyaráznom, ami végül a tévhitek tisztázásához vezet. A jövőben arra is iránymutatlak, hogyan olvassa el a specifikációkat, és meghatározza, hogy mi a legjobb az Ön számára a Core i7.

A Core i7 márka mindig az asztali számítógépek processzorainak csúcsa volt. A laptopokban vékony jellegük miatt alacsony fogyasztású alkatrészekkel kell felszerelni. Az 1. és a 7. generáció között egészen biztosan megjósolhatja, hogy a CPU-nak 2 magja lesz, 4 szálal, legyen az Core i3, i5 vagy i7. Tehát nem számított, mit vesz.
Processzor SKU-k, amelyekben Q van, pl. Core i7 2670QM jelzi, hogy ez egy négymagos CPU a mobil platformhoz.

Ökölszabály

Jó ökölszabály, hogy az i7 az asztalon egy négymagos Hyper-menetes CPU, 4 fizikai maggal és 8 szállal. Ez csak a Core i7 860-tól és a családtól a Core i7 7700-ig és a családtól működik. Minden generáció, amely körülbelül 5–15% -ot kínál, ugrik a teljesítményóra óráról. Az i7 8700 / 8700K 6 maggal és 12 szállal rendelkezik, míg az i7 9700 / 9700K 8 maggal és 8 szálral rendelkezik, és ez az egyetlen i7 a történelemben Hyper-Threading nélkül.

Összefoglalva, íme néhány referenciaérték, amelyek összehasonlítják az egyes generációk legfelső asztali i7-eit, hogy ötletet adjanak Önnek. Ha megkérdezte, hogy ezek közül melyiket vegyem meg, akkor azt javaslom, hogy vásároljon minél újabbabb architektúrát. Mindössze 4 mag elavul, mivel a játékok elkezdik kihasználni a több mag és grafikus API előnyeit, mint például a Vulkan és a DirectX 12 léptékű alkalmazások több szálon keresztül történő betöltését.

Referenciaértékek - Az igazság a számokban rejlik

Ezen a ponton van egy ötlete, mi az az „i7”. Ez csak egy márkanév. Tehát, hogy jobb döntést hozhassak egy új vásárlás során, úgy döntöttem, hogy a kedvenc és az egyik legmegbízhatóbb Hardware-Unboxed YouTube-csatornát segítem bemutatni az i7 2600K teljesítménybeli különbségeit egészen a a 8700K. Mielőtt elkezdené figyelni ezeket a referenciaértékeket, szeretnék rámutatni néhány nagyon fontos tényezőre, hogy egyértelműen meg tudja ítélni:

• A játékok mindig is a GPU-hoz voltak kötve. Nem számít, milyen jó CPU-t kapott, nem tett nagyszerűen, ha nem párosított egy erős GPU-val. Így még most is, magas beállítások mellett és rendkívül nagy teljesítményű GPU-k mellett, a legtöbb játék eléri azt a határt, hogy mennyire tudja hasznosítani a CPU-t, míg a GPU-használat 100% -ot ér el. Ennek ellenére jobb IPC-vel, újabb és gyorsabb memóriával, gyorsabb órajel-sebességgel és az architektúra-fejlesztések fejlesztésével javul a játékteljesítmény.
• Az előre haladó játékok egyre jobban kihasználják a CPU-t, és több szálra és magra osztják a munkaterhelésüket. Éppen ezért az i7 8700K most egy 6 magos rész, az i7 9700K pedig egy 8 magos rész, ahelyett, hogy 4 magos lenne, 8 szálal az i7 7700K-ig. A fizikai magok a teljesítmény végső meghatározói.
• Ezeket a teszteket akkoriban a GTX 1080 Ti-n hajtották végre, amely a mai napig az egyik leggyorsabb GPU, amelyet megvásárolhat.
• Ha nem érdekel semmi más, csak a játék, és csak jó CPU-ra van szüksége a játékhoz, akkor azt javaslom, hogy szerezzen magának egy 8. generációs i5-et. A benchmarkokban látni fogja, hogy az i5 7600K szenved, mert csak 4 magja van Hyper-menetes nélkül. Ez azt jelenti, hogy mivel az újabb játékok egyre jobban kihasználják a CPU-t, a négymagosok nem lesznek más, mint egy minimális minimum. Megtekinthet több videót a Hardware Unboxed, a LinusTechTips, a Gamers Nexus vagy a Digital Foundry oldalról, mivel ezek a legnevesebb és legmegbízhatóbb források a hardverek összehasonlításához.
• Azért van több oka a 8700K és 9700K magjainak, mert az Intel végre rájött, hogy a játékoknak több magra van szükségük, és hogy az AMD a Ryzen bevezetésével kezdte betölteni ezt az ürességet. Emellett az olyan játékkonzolok, mint a PS4 és az Xbox One, x86 chipeket tartalmaznak, amelyekben 8 mag található, ami majdnem megegyezik a normál számítógépek architektúrájával. A jövő tendenciája az, hogy akadoznak a játékunk, ha nem rendelkeznek jó CPU-kkal, jó IPC-vel, órajel-sebességgel és magokkal, amelyekre méretezni tudják eszközeiket.
• Assessin g az Ön számára megfelelő CPU hosszú és fárasztó feladat lehet csupán azért, mert nagyon sok lehetőség van, és a különböző alkalmazások reagálnak a különböző igényekre. Néhány játék kevés lehet a CPU-n, de nagyon igényes a GPU számára, például a Witcher 3; fordítva, az Assassin’s Creed játékok szinte mindig fájdalmat okoztak a CPU-nak.

A felbontás és a grafikus beállítások növelésével eléri a GPU határt. Tehát úgy tűnhet, hogy nincs jó ok 2600K-ról 8700K-ra váltani. Azonban a 8700K-nak nem csak bőven van helye a teljesítményre, de arra is képes, hogy a GPU kihasználja maximális lehetőségeit. A 2600K ezen a ponton alapvetően eléri az abszolút határt, és nem hagyja, hogy a GPU teljesítsen. Az i5 7600K elleni nyilatkozat itt is megtekinthető. A 6 magos, nem túlhúzható i5 8400 bőven rendelkezik teljesítményteremmel, míg a 4 magos i5 7600K 100% -ban rögzített.

Ajánlásaink

Utolsó frissítés 2021.01.06., 03:12 / Társult linkek / Képek az Amazon Product Advertising API-tól

A négymagok ideje lejár. Most még a telefonok is 8 magosak, és az alkalmazások több szálból állnak, mint valaha. A semmiben sem érdekelt abszolút játékos számára nem tévedhet el egy jó i5. A probléma az, hogy az Intel árnyomása miatt értékelőnyt veszített az i7-hez képest.

Tehát az én ajánlásaim az i7 8700K és az i7 9700K. Mindkét CPU hasonló alaplapokat használ, és ideális esetben párosítaniuk kell őket egy szilárd Z370 alaplappal. Megfontolhatja ezeknek a chipeknek a nem K változatát is, ha nem szeretné túlhúzni őket. 2 mag kevesebb, valamivel kisebb teljesítmény, de ennek ellenére a Hyper-Threading kompenzálja ezt, fontolóra kell vennie a Core i7 8700K-t.

Következtetés

Az Intel megértette az i7 márka hatását, és a mai napig megértik annak fontosságát. Bármely i7 alapú gép gyors lesz a feldolgozási teljesítmény szempontjából, de az, hogy milyen jó, nagyon objektív és némi hivatkozást igényel. Nem minden i7 egyenlő. Nincs „an i7”. Csak az i7 használata nem teszi varázslatosan gyorsabbá a számítógépét, de azt is jelzi, hogy ez sem laza.