A MusicScope grafikonjait figyelve láthatjuk, hogy nagyon magas a dinamikus tartomány, amint azt egy zenekari felvételtől elvárhatnánk.
Amit a MusicScope is adhat nekünk, az az LRA (hangossági tartomány), amely a leglágyabb és leghangosabb frekvenciák közötti kontrasztot méri. Ehhez a konkrét pályához láthatjuk, hogy a leglágyabb és a leghangosabb részek között körülbelül 23 decibel különbség van.
A mikrodinamikát tekintve ennek a sajátos számnak nagyon magas a dinamikatartománya, amit elvárhatunk egy jó minőségű zenekari felvételtől, de néhány érdekes dolog is történik.
A MusicScope meg tudja mondani, hogy egy számnak előnyös lenne-e nagyobb felbontású elsajátítása. Tehát különösen ezt a sávot 16 bites mélységgel, 44 kHz mintavételezési sebességgel rögzítik. De elmondhatjuk, hogy a pályának sok a feje. 0-6 decibellel a teljes skála alatt nincs adat a lineáris frekvenciaspektrumban.
Tehát ennek a sávnak a tényleges bitrátája csak 14-15 bit körül van, ami azt jelenti, hogy a master felvétel során dinamikus tartomány-tömörítést alkalmazhattak, vagy a felvétel során használt mikrofonok nem vették fel az összes információt.
Tehát akkor is, ha ennek a fájlnak lenne egy 96 kHz-es verziója, nem lenne előnyös, mert nagy valószínűséggel a felvétel során használt mikrofonok nem vették fel az összes adatot. Ennek oka, hogy a legtöbb mikrofont az emberi hallási tartomány frekvenciáinak leképezésére tervezték, így őszintén szólva ennek a sávnak a 96 kHz / 24 bites felvétele valójában nem kínálna észrevehető különbséget.
Ennek az az elvonása, hogy a hangminőség javítása érdekében arra összpontosítunk, hogy mi történik a felvétel és a mastering szakaszában. A túl nagy hangsúly a „nagy felbontású” audiofájlokra a nagy felbontású fájlok kedvéért elvonja a figyelmünket attól, ami valóban számít, ami a használt menetíró készülék és folyamat.
Hogyan lehet tudni, hogy egy dalnak lehet-e jobb audio verziója?
Próbáljuk meg használni a Oneohtrix Point Never 'Zebra' EDM sávját 24 bites 44 kHz-es formátumban. Ami érdekes ebben a számban, az csak a zenei információk puszta sűrűsége ebben a számban. A spektrogramon láthat egy szilárd zöld blokkot, és nézheti, ahogyan az egész pályán megtelik.
Ennek a pályának az LRA értéke körülbelül 12,9, ami elég magas egy EDM pályához. Itt érdekes az, hogy láthatja, hogy ez egy 24 bites követés, amely a dinamikus tartomány szinte teljes 24 bitjét használja. A leglágyabb zene ebben a felvételben 100 dB körül van a leghangosabb zaj alatt.
Tehát a spektrogramot nézve elmondható, hogy ez a pálya 22 khz-en elvágva van, ez egy nagyon nehéz határérték, és a 22 kHz körüli nagyfrekvenciás csúcsok csak körülbelül 60 decibellel maradnak el a teljes skálán.
Ez azt jelenti, hogy ha lenne egy 96 kHz-es verziója ennek a sávnak, valószínűleg rengeteg információ maradna 22 kHz felett, ami nem jutott be a sáv ebbe a változatába.
Leegyszerűsítve: a zenehallgatás élményének elképzelhető, hogy hasznot húzna ennek a számnak a nagyobb felbontású változata. Ez a sáv eléri a formátuma határait (a 44 kHz mintavételi sebesség). Miután megértette az itteni gondolkodási folyamatot, akkor valóban megértheti, ha a számok lehető legjobb változatát nyújtják Önnek egy hi-fi streaming szolgáltatásban.
Hogyan lehet megmondani a rossz minőségű hangfelvételt
Használjuk a TeddyLoid „Fly Away” című számát, 16 bites 44 kHz formátumban. Tudunk azonnal hallani hogy a pályát forrón elsajátították.
A radargráfot megnézve láthatjuk, hogy a szám folyamatosan csúcsra éri a dal teljes időtartamát, így folyamatosan a teljes skálához viszonyul. Tehát, ha ezt a számot középkategóriás berendezéseken keresztül játszanád, akkor valószínűleg ez sokat torzít.
Szintén ennek a pályának az LRA értéke 2,3 körül van, ami azt jelenti, hogy 2,3 decibel dinamikus tartomány terjed el ezen a pályán, ami elég őrületesnek tűnik.
Rossz minőségű vagy szándékos gyártás?
A „Fly Away” -hez hasonló szám megvizsgálásakor azt is figyelembe kell vennünk, hogy valójában rosszul elsajátított számról van-e szó, mint egy amatőr produkcióról, vagy szándékos volt-e. A „Fly Away” című számot egyfajta „eldobható”, hangos táncpályának szánták. Úgy hangzik, mintha rossz hangszórókon keresztül játszanák, ami valójában az lehetett szándék a pálya elsajátítása mögött.
Gondoljon rá, mint a kamera szűrőkre. Ha nagyfelbontású szelfit készít, és szépiaszűrőt alkalmaz, és például elmosódást eredményez. Az emberek azt gondolhatják, hogy elmosódott, rossz minőségű fényképet készítettél, de valójában ez volt a szándékod. Ugyanez történhet a zenei produkcióban, például a szándékosan rossz „garázs punk” zenében.
Tehát összefoglalva. A MusicScope segítségével meghatározhatunk mindenféle információt a zeneszámról, de azt is figyelembe kell vennünk, hogy mi volt az előadó szándéka, és hogy a rossz minőségű elsajátítás valójában művészeti forma-e vagy sem.
Címkék Veszteség nélküli zene zene spotify 5 perc olvasás
