QNAP vs Synology - Melyik a jobb?

NAK NEK hálózati csatolt tároló (NAS) megoldás örömteli lehet azok számára, akik az adattárolás optimalizálásának és védelmének módját keresik - legyen szó akár otthoni, akár irodai célokról.



De az ideális hálózati csatolt tárhelyről dönteni nem könnyű feladat, különösen, ha Ön nem ért hozzáértéshez vagy informatikai szakember. Amikor online keres NAS-meghajtót, a piacot elsősorban a QNAP és a Synology uralja.

Ennek az erőfölénynek oka van - e két vállalat kiadásai javították a felhasználói élményt és a tárhely igényeinek kielégítésére szakosodott hardvert.



A megfelelő NAS eszköz kiválasztása megfélemlítő lehet, mivel nem akar elakadni egy olyan eszközzel, amely pár évig nincs felszerelve az Ön igényeinek kielégítésére. Annak érdekében, hogy néhányat megmenthessünk a rossz döntéstől, különféle tényezőkre bontottuk a két márkát, hogy segítsünk eldönteni, melyik NAS eszköz felel meg leginkább az Ön igényeinek.



Jegyzet: Ha olyan NAS piacán van, amelyet otthonában használhat, nézze meg a A legjobb NAS eszközök otthoni használatra .



ElőnézetA mi választásunk Synology 2 rekeszes NAS DiskStation DS218j (lemez nélküli) Második helyezett QNAP TS-251 2-öbölű Personal Cloud NAS, Intel 2,41 GHz-es kétmagos CPU médiaátkódolással (TS-251-US) Második helyezett Synology 4 rekeszes NAS DiskStation DS418j (lemez nélküli) Nagyszerű is QNAP TS-251A 2 rekeszes TS-251A személyes felhő NAS / DAS USB közvetlen hozzáféréssel, HDMI helyi kijelzővel (TS-251A-2G-US) Nagyszerű is Drobo 5N2: Hálózati csatolt tároló (NAS) 5-tömbös, 2X gigabites Ethernet-port (DRDS5A21)Cím Synology 2 rekeszes NAS DiskStation DS218j (lemez nélküli) QNAP TS-251 2-Bay Personal Cloud NAS, Intel 2,41GHz kétmagos processzor médiaátkódolással (TS-251-US) Synology 4 rekeszes NAS DiskStation DS418j (lemez nélküli) QNAP TS-251A 2 rekeszes TS-251A személyes felhő NAS / DAS USB közvetlen hozzáféréssel, HDMI helyi kijelzéssel (TS-251A-2G-US) Drobo 5N2: Hálózati csatolt tároló (NAS) 5-öblös tömb, 2X gigabites Ethernet-portok (DRDS5A21) 512 MB DDR3 1 GB DDR3L RAM (8 GB-ig bővíthető) és 512 MB DOM flash memória 1 GB DDR4 2 GB, frissíthető 4 GB x 2 2 GB DDR3 tároló meghajtó rekesz 2 2x gyors cserélhető tálca 4 2 rekeszes 5 rekeszes processzor Marvell Armada 385 88F6820 32 bites kétmagos 1,3 GHz-es Intel Celeron processzor (2,41 GHz, kétmagos) 64-bites kétmagos 1,4 GHz-es processzor 14nm Intel® Celeron® N3060 kétmagos 1,6 GHz-es (legfeljebb 2,48 GHz) Marvell Armada XP négymagos 1,6 GHz-es maximális belső nyerskapacitás 24 TB (12 TB-os meghajtó x 2) (a kapacitás RAID-típusonként változhat) 20 TB (10 TB-os merevlemez x 2) (a kapacitás RAID-típusonként változhat) 48 TB (12 TB-os meghajtó x 4) ( Ca a kapacitás RAID típusonként változhat) 24 TB 50 TB Maximális egy kötet mérete 16 TB 10 TB Támogatott RAID: 0/1 / JBOD (egyedi lemezek) Több mint 40 TB nyers egy kötet kapacitás. Zajszint 20,6 dB (A) 12 TB 10 TB külső port 1 x RJ - 45 1GbE LAN port, 2 x USB 3.0 port 2x Gigabit RJ-45 Ethernet port, 2x USB 3.0 port (1 elülső, 1 hátsó), 2x USB 2.0 port (hátsó); Támogatja az USB nyomtatót, a pendrive-ot és az USB UPS-t stb., 1x HDMI 1x RJ-45 1GbE LAN port, 2x USB 3.0 port 2 x Gigabit RJ45 LAN port, 3 x USB 3.0 port (elöl: 1, hátul: 2), 1x SD Kártyaolvasó, 1x HDMI max. felbontás 3840 x 2160 @ 30Hz, 3,5 mm-es kimeneti csatlakozó (erősítők vagy hangszórók számára), 3,5 mm-es mikrofonbemenet-csatlakozó (dinamikus mikrofonhoz), 2 x Gigabit Ethernet támogatott RAID-típusok Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1 RAID 0,1, JBOD, egyetlen Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6, RAID 10 RAID 0,1, JBOD, egyetlen RAID 6 megfelelő vélemény 915 vélemény 306 vélemény 98 vélemény 90 vélemény 173 értékelés Értékelés Részletek NÉZD NÉZD NÉZD NÉZD NÉZD A mi választásunkElőnézet Synology 2 rekeszes NAS DiskStation DS218j (lemez nélküli)Cím Synology 2 rekeszes NAS DiskStation DS218j (lemez nélküli) memória 512 MB DDR3 tároló meghajtórekeszek 2 CPU Marvell Armada 385 88F6820 32 bites kétmagos 1,3 GHz maximális belső nyers kapacitás 24 TB (12 TB meghajtó x 2) (A kapacitás RAID típusonként változhat ) Egyetlen hangerő maximális mérete 16 TB külső portok 1 x RJ - 45 1GbE LAN port, 2 x USB 3.0 port Támogatott RAID típusok Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1 Vélemények 915 vélemény Értékelés Részletek NÉZD Második helyezettElőnézet QNAP TS-251 2-öbölű Personal Cloud NAS, Intel 2,41 GHz-es kétmagos CPU médiaátkódolással (TS-251-US)Cím QNAP TS-251 2-Bay Personal Cloud NAS, Intel 2,41GHz kétmagos processzor médiaátkódolással (TS-251-US) Memória 1 GB DDR3L RAM (akár 8 GB-ig bővíthető) és 512 MB DOM Flash memória tárolóhelyek 2x Gyorsan cserélhető tálcák CPU Intel Celeron processzor (2,41 GHz, kétmagos) Maximális belső nyers kapacitás 20 TB (10 TB HDD x 2) (A kapacitás RAID típusonként változhat) Maximum egy kötet mérete 10 TB Támogatott RAID: 0/1 / JBOD (Egyéni Lemezek) Külső portok 2x Gigabit RJ-45 Ethernet portok, 2x USB 3.0 portok (1 elülső, 1 hátsó), 2x USB 2.0 portok (hátul); Támogatja az USB nyomtatót, a pendrive-ot és az USB UPS-t stb., 1x HDMI-támogatás Támogatott RAID-típusok RAID 0,1, JBOD, egyetlen Vélemények 306 Vélemények Értékelés Részletek NÉZD Második helyezettElőnézet Synology 4 rekeszes NAS DiskStation DS418j (lemez nélküli)Cím Synology 4 rekeszes NAS DiskStation DS418j (lemez nélküli) memória 1 GB DDR4 tároló meghajtóhelyek 4 CPU 64 bites kétmagos 1,4 GHz-es processzor Maximális belső nyers kapacitás 48 TB (12 TB meghajtó x 4) (A kapacitás RAID típusonként változhat) Egyetlen hangerő mérete Több mint 40 TB nyers egy kötet kapacitás. Zajszint 20,6 dB (A) Külső portok 1x RJ-45 1GbE LAN port, 2x USB 3.0 port Támogatott RAID típusok Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6, RAID 10 Vélemények 98 vélemény Értékelés Részletek NÉZD Nagyszerű isElőnézet QNAP TS-251A 2 rekeszes TS-251A személyes felhő NAS / DAS USB közvetlen hozzáféréssel, HDMI helyi kijelzővel (TS-251A-2G-US)Cím QNAP TS-251A 2-rekeszes TS-251A személyes felhő NAS / DAS USB közvetlen hozzáféréssel, HDMI helyi kijelzéssel (TS-251A-2G-US) 2 GB-os memória, frissíthető 4 GBx2 méretű tároló-meghajtó-rekeszek 2-rekeszes CPU 14nm Intel® Celeron® N3060 kétmagos, 1,6 GHz-es (legfeljebb 2,48 GHz) maximális belső nyerskapacitás 24 TB, maximális egy kötetméret, 12 TB külső port, 2 x Gigabit RJ45 LAN port, 3 x USB 3.0 port (elöl: 1, hátul: 2), 1x SD Kártyaolvasó, 1x HDMI max. felbontás 3840 x 2160 @ 30Hz, 3,5 mm-es vonalkimeneti csatlakozó (erősítők vagy hangszórók számára), 3,5 mm-es mikrofonbemenet-csatlakozó (dinamikus mikrofonhoz), támogatott RAID-típusok RAID 0,1, JBOD, egyetlen Vélemények 90 Vélemények Értékelés Részletek NÉZD Nagyszerű isElőnézet Drobo 5N2: Hálózati csatolt tároló (NAS) 5-tömbös, 2X gigabites Ethernet-port (DRDS5A21)Cím Drobo 5N2: Hálózati csatolt tároló (NAS) 5-öbölös tömb, 2X gigabites Ethernet-portok (DRDS5A21) Memória 2 GB DDR3-tároló meghajtórekeszek 5-osztású CPU Marvell Armada XP négymagos 1,6 GHz-es maximális belső nyers kapacitás 50 TB Maximális egy kötet Méret 10 TB Külső portok 2 x Gigabit Ethernet Támogatott RAID típusok RAID 6 egyenértékű Vélemények 173 vélemény Értékelés Részletek NÉZD

Utolsó frissítés 2021-01-05, 23:32 / Társult linkek / Képek az Amazon Product Advertising API-tól

Operációs rendszerek összehasonlítása - DSM vs QTS

A Synology és a QNAP egységek egyaránt saját asztallal érkeznek felhasználói felület saját operációs rendszerbe csomagolva. Természetesen továbbra is hozzáférhet egy NAS eszközhöz hagyományos módon (hálózati meghajtóként) és IP-címen keresztül - Windows, MAC vagy Linux rendszerről. De a legújabb kiegészítésekkel a teljes asztali környezethez is hozzáférhet, első és harmadik féltől származó alkalmazások sokaságával együtt - ezt megteheti akár internetkapcsolaton keresztül, akár belső hálózaton keresztül.

A Synology és a QNAP egységek egyaránt támogatást nyújtanak a PLEX Media Player számára - ez az egyik fő oka annak, hogy a felhasználók NAS-eszköz megvásárlása mellett döntenek. A QNAP egységek azonban hatékonyabbak az átkódolással, mint a Synology társai. Ha főleg egy olyan NAS-t keres, amely képes a legjobb élményt nyújtani a Plex Media Server használatával, akkor válasszon egy QNAP egységet.



De melyik asztali felület jobb összességében? Nos, ez tényleg attól függ, hogy melyik operációs rendszer-megközelítést szereti jobban.

Szinológia - DSM

A Synology asztali környezet nagyon hasonlít a Mac operációs rendszer modell. Használja Diskstation Manager (DSM) mint elsődleges operációs rendszer. A legtöbb interakciót vele hajtja végre, kivéve, ha harmadik féltől származó alkalmazásokat használ, például az Apple Time Machine, a Plex vagy a DLNA streaming szolgáltatást. Ha kíváncsi a DSM operációs rendszer képességeire, kipróbálhat egy ingyenes demót egy asztali eszközről ( itt ).

Minden a lehető legegyszerűbb, és az akcentus egyértelműen az intuitivitáson van. Ez minden bizonnyal kellemes és kellemes az újonnan érkezők számára, de ha technikai ember vagy, akkor hamar feldühödhet, hogy a technikai részletek rejtett rétegekbe vannak burkolva.

A Synology asztali modell sok alapértelmezett műveletet tartalmaz. Sok minden fog történni a háttérben (anélkül, hogy tudnád róla). Ez jó dolog, ha csak az Ön érdeke az adatok biztonságának megőrzése, de az átlagos stréber nem fogja kedvesen fogadni a felhasználói engedély nélküli alapértelmezett műveleteket.

Felfelé nézve a Synology első féltől származó alkalmazásai kiválóbbak a QNAP-nál, néhány nagyszerű irodai alkalmazással (Dokumentum, Táblázat és Diák), csevegőalkalmazással (Synology Chat), e-mail kliens szoftverrel (MailPlus), arcfelismerő alkalmazással (Synology Moments) is. meghajtó alkalmazásként (Synology Drive).

QNAP - QTS

A QNAP viszont az Android és a Windows modelljét veszi át. QNAP Turbo (vagy QTS ) sok funkcionalitást kölcsönöz a Synology DSM-jének, a QTS operációs rendszer nem riad vissza attól, hogy sok technikai információt mutasson. A sok technikai információ előtérbe helyezésével a felhasználó úgy érzi, hogy jobban ellenőrzi az eszközt.

Ez a megközelítés lehetővé teszi, hogy sokkal több elemet konfiguráljon és módosítson, amelyek végül olyan környezethez vezethetnek, amely közelebb áll a személyes preferenciáihoz. Egyszerű egérmutatóval felfedezheti a fájlméreteket, és egyetlen kattintással megtekintheti a CPU és a RAM használatát.

Még inkább figyelemmel kísérheti a NAS eszköz hőmérsékletét, valamint a rendelkezésre álló tárhely valós idejű állapotát. Valójában egyetlen kattintással egy fél képernyős információ jelenik meg a NAS-ról - diagramok, grafikonok és használati minták. Geek mennyország. Ezen a linken kipróbálhat egy élő bemutatót a QNAP QTS operációs rendszeréhez ( itt ).

Ez a technikai perspektíva minden bizonnyal élvezetes egy technikai egyén számára, de egy újonnan érkező ember kissé megfélemlítheti a képernyőn jelen lévő információmennyiséget.

Míg a QNAP első féltől származó alkalmazásai némileg korlátozottak a Synology lehetőségeihez képest, a QNAP egységeket úgy tervezték, hogy nagy mennyiségű harmadik féltől származó alkalmazással működjenek együtt. Telepíthet például nem hivatalosan támogatott szoftvereket, mint például a Kodi, a Netflix, valamint a QPAP fejlesztői fórumokon született QNAP homebrew alkalmazások nagy választékát.

Melyik NAS rendelkezik a jobb operációs rendszerrel?

Ismét minden a személyes preferenciáitól függ. Ha önállóan építette a PC-t, és nagyon szeret bütykölni, akkor valószínűleg a QNAP egység a jobb NAS az Ön számára. A QNAP egység akkor is ajánlott, ha főleg NAS-ra van szüksége, amely képes a Plex-igényeinek átkódolására sokféle eszközre.

Ha rajongsz a rejtett rétegekért, és nem törődsz sokat a technikával, a Synology a könnyű választás. Bár a DSM sokkal könnyebbé teszi az újonnan érkezők dolgát, a technikával jártas felhasználók úgy érezhetik, hogy hamarabb ütöttek üvegfalat, mint a QNAP-felhasználók.

Mobil akadálymentesség összehasonlítása

A legújabb Synology és QNAP egységek hozzáférést biztosítanak az Android, iOS és akár a Windows Mobile mobilalkalmazásaihoz. Ha azt tervezi, hogy mobiltelefonról éri el NAS-eszközét, fontos, hogy tisztában legyen az egyes márkák kínálatával.

Lényeg: mind a Synology, mind a QNAP NAS eszközök olyan alkalmazáscsomagokkal rendelkeznek, amelyeket úgy terveztek, hogy az interneten keresztül működjenek. De melyik cég csinálja jobban?

Szinológia

A Synology körülbelül 10 első alkalmazással rendelkezik, amelyeket mobilon futtatnak. A DS audio, a DS cam, a DS fájl, a DS kereső mind a Synology csomag része, és úgy vannak kialakítva, hogy elsősorban az egyszerűséget helyezzék előtérbe. Noha egyes felhasználók értékelhetik, hogy az összes Synology alkalmazás felületén nincs túl sok információ, a technikai felhasználók meglehetősen korlátozónak találják őket.

Használhatja a DS Photo alkalmazást képeléréshez, a DS Video videolejátszáshoz és a DS File általános hozzáféréshez. Ezen felül külön választéka van az első féltől származó alkalmazásokból, amelyeket az egyszerű letöltésre, szinkronizálásra és felügyeletre terveztek. Ismét a hangsúly egyértelműen azon van, hogy minél hozzáférhetőbbek legyenek, ezért ne számítsunk velük semmilyen technikai rétegre.

Sajnos a Synology nem kínál harmadik felektől támogatást a mobil területén. De ez valahogy kompenzálja a fokozott stabilitást (minden mobilalkalmazásban).

QNAP

A Qnap sokkal nagyobb flottájú elsődleges mobilalkalmazással rendelkezik (kb. 15). Ha azonban félretesszük azokat az alkalmazásokat, amelyeket maguk készítettek, akkor a QNAP számos más gyártótól származó alkalmazást támogat, amelyek mobil eszközön továbbfejlesztett funkcionalitást biztosítanak.

QFile, QVideo, és QMusic eléggé magától értetődő mobilalkalmazások, de van egy együttműködő jegyzetelő alkalmazás is ( Notes Station ), valamint egy távirányító alkalmazás ( QRemote ). Ez nem tűnhet soknak - és valójában nem az, ha itt megállsz. A QNAP alkalmazások valódi erejét azonban az adja, hogy személyre szabott mobilélmény létrehozása érdekében párosíthatja őket más alkalmazásokkal, például az IFTTT-vel és az IoT-val.

Mivel azonban a QNAP egységeket számos alkalmazással (első és harmadik féltől származó) működtetésre tervezték, bizonyos dolgok rosszul fognak működni. Ezt szem előtt tartva számíthat arra, hogy némi instabilitást tapasztal, ha különböző, harmadik féltől származó mobilalkalmazásokkal kísérletez.

Melyik NAS rendelkezik a jobb mobilalkalmazásokkal?

Bár a QNAP-nak vitathatatlanul jobb a NAS egységeihez tartozó mobilalkalmazások kínálata, némi instabilitást tapasztalhat, ha szeretné kiaknázni a lehetőséget és a lehető legjobban finomítani a folyamatot.

Ha nem akarja kihagyni a harmadik féltől származó alkalmazások használatát a NAS egységével, ne nézzen túl a QNAP-on. Ha azonban az egyszerűséget és a stabilitást részesíti előnyben a különböző kapcsolódási lehetőségekkel való bütykölés képessége helyett, akkor egy Synology egységet választanék.

Hardver specifikációk

Most, hogy kidolgoztuk a különbségeket a Synology és a Qnap között, amikor a szoftver szempontjai vannak, vessünk egy pillantást a hardver specifikációira. A Synologyhoz hasonlóan a Synology specifikációi is alacsonyabbak, mint a Qnap egységek specifikációi. Ez azonban nem jelenti azt, hogy hátrányos helyzetbe kerül, ha végül Synology egységet vásárol.

Nagyon attól függ, hogy valóban további dollárt kell-e költenie a továbbfejlesztett hardver specifikációkra, vagy sem.

QNAP

Bár a Qnap egységek hálózati és internetes hozzáférési termékként jellemezhetők, a márka a lokalizált hozzáférésre helyezi a hangsúlyt - ezért sok Qnap egység távvezérlővel szállítódik.

Sőt, a legtöbb Qnap egység tartalmaz egy HDMI portot, több PCIe bővítőhelyet, Thunderbolt csatlakozást és egy közvetlen csatolt USB portot az egység elülső részén, amely lehetővé teszi a NAS egység elérését USB kapcsolaton keresztül. Ami a feldolgozási teljesítményt illeti (a modell és a modell összehasonlítása nélkül), a Qnap jobb tulajdonságokkal rendelkezik (jobb CPU és RAM frekvencia tartomány).

Természetesen ezek a hardveres lehetőségek nagy valószínűséggel magasabb árcédulává válnak, de nagyon megéri, ha valóban ezeket a hardveres kiegészítéseket használja.

Szinológia

A Synology igaz a MacOS megközelítéséhez, és hálózati és internet-hozzáférési termékként hirdeti magát. Bár a Synology nem biztos, hogy kiváló specifikációkat kínál, sokkal jobb munkát végez a hálózati szabványok lehető legmagasabb szinten tartása mellett.

Melyik NAS rendelkezik a jobb hardver specifikációkkal?

A QNAP egységek jobbak, ha tiszta specifikációkról és csatlakozási helyekről van szó. Ha azonban nem igazán kell a NAS-t lokalizált hozzáférési feladatokhoz használni, akkor azt mondanám, hogy érdemes egy Synology egységgel együtt járnia, mivel ezek általában hibátlanul működnek az összes internetes adatcserén (mindaddig, amíg a ökoszisztéma).

Felügyeleti képességek

A felügyeletet tekintve mind a QNAP, mind a Synology egységek még hardveren is szépek. Mindkettőjüknek megvan a saját felügyeleti szoftvere. Attól függően, hogy milyen egységet vásárol végül, elvárhatja, hogy a NAS 10 és 50 közötti kamerákat támogasson megosztott környezetben - ez természetesen attól a modelltől függ, amelyet végül megvásárol.

Már a kezdéstől kezdve érdemes megemlíteni, hogy mindkét NAS megoldás tökéletesen képes felügyeleti megoldásként működni otthonok, üzletek és irodák számára. Mindkét egység fel van szerelve, hogy segítsen otthonának vagy vállalkozásának minden területének megfigyelésében egy élőképes felülettel

De a két vállalatnak különféle szoftvere van, amelyek támogatják felügyeleti képességeiket, teljesen más módon járnak el.

QNAP

Nem meglepő, hogy a QNAP a részletes útvonalat választotta, több lehetőséget kínálva felhasználóiknak, hogy a kamerák adatait elemezzék és kezeljék. Most jó hír, hogy a QNAP nemrégiben kiadta fényképezőgép-szoftverének új verzióját ( QVR Pro) , amely sokkal felhasználóbarátabb és hozzáférhetőbb, mint az előző verzió.

QVR Pro nagyobb sűrűségű vezérlést biztosít a gyökérmintákhoz, jobb hírcsatorna-hozzáférést és jobb általános kameratámogatást biztosít a mellékelt kameralicencekkel együtt. Emellett támogatja a Nightvision funkcionalitását, a mozgásérzékelést, a hőérzékelést és még sok mást - természetesen mindez azon a kamerákon múlik, amelyeket végül használni fog.

Szinológia

A márka fókuszához hűen a Synology felügyeleti támogatása egyszerű és hozzáférhető hozzáférési felügyeleti utat kínál. Rendelkeznek a szokásos funkciókkal, például ütemezéssel, zajriasztásokkal, értesítési figyelmeztetésekkel, SMS-értesítésekkel és egyebekkel, de ezeknek a funkcióknak korlátozottak a testreszabási lehetőségeik.

A QVR Pro-hoz hasonlóan a Synology felügyeleti szoftvere ( Felügyeleti állomás ) támogatja a mozgásérzékelést, az éjszakai látást, a hőérzékelést, a PZT-t és az audiofelismerést.

Felügyeleti állomás a tökéletes választás, ha még nem ismeri fel a CCTV kamerákról érkező hírcsatornákat, válassza a Synology egységet.

Melyik NAS rendelkezik a jobb felügyeleti képességekkel?

Bár a két NAS márka még az általuk használt funkciók felügyeleti szoftverét tekintve is szép, a QNAP-nak kell a győztesnek lenni ebben a szegmensben. Ezt nemcsak azért mondom, mert a QVR Pro sokkal több fényképezői licenccel és több testreszabási lehetőséggel érkezik, hanem azért is, mert a legtöbb QNAP egység rendelkezik HDMI porttal, valamint billentyűzet és egér támogatással, ami lehetővé teszi az egység önálló felügyeleti központtá alakítását.

RAID konfigurációs beállítások

Egy másik népszerű ok, amiért a felhasználók a NAS felé fordítják figyelmüket, az a képesség, hogy védelmet nyújtsanak a hardverhiba miatti adatvesztés ellen RAID (Független lemezek redundáns tömbje) rendszer. A RAID rendszerben az adatok megismétlődnek és több meghajtó között eloszlanak - így ha egy meghajtó végül elromlik, az elveszett adatok a RAID rendszernek köszönhetően újra előállíthatók.

Ha a RAID konfigurációs opcióiról van szó, akkor a Synology egyértelmű előnyben van. Míg mind a QNAP, mind a Synology egységek támogatják a hagyományos RAID szinteket (RAID 0, RAID 1 és RAID 5, RAID 6 és RAID 10), de a Synology NAS egységek ún. Synology Hybrid RAID (SHR) . az SHR rendszer lehetővé teszi a vegyes meghajtókból álló RAID rendszer létrehozását - ezt a QNAP egységek nem támogatják.

Bár kevés oka van annak, hogy miért vásárolna különböző méretű meghajtókat, az SHR rendszer jó kiegészítő, tekintve, hogy néhány év múlva előfordulhat, hogy a tárhelyhiány miatt nagyobb meghajtót kell vásárolnia.

Melyik NAS rendelkezik a jobb RAID konfigurációs lehetőségekkel?

Mivel a Synology többet támogat, mint a hagyományos RAID rendszer, NAS egységeik RAID konfigurációs szempontból jobbak, mivel az SHR rendszer lehetővé teszi új méretű meghajtó bevezetését, instabilitás és egyéb problémák nélkül.

A QNAP egységek csak a hagyományos RAID rendszer támogatására vannak felszerelve, ahol mindennek ugyanúgy kell lennie. Ha más meghajtót vezet be, a hagyományos RAID rendszer a legkisebb kapacitású modell meghajtóként kezeli. Például, ha 5 TB meghajtót vezet be egy RAID konfigurációba, amelynek 2 TB x 2 TB x 2 TB x 2 TB van, akkor a hagyományos RAID rendszer csak 2 TB meghajtóként fogja látni az új meghajtót. Míg ha a Synology SHR rendszerét használja, akkor jobb lesz a funkciók csoportosítása, ha különböző meghajtókat szeretne használni egy RAID rendszerhez.

NAS fájlrendszer összehasonlítás - BTRFS vs EXT 4

Annak ellenére, hogy ez a háttérben történik, anélkül, hogy a végfelhasználót érintené, érdemes megismernie azt a fájlrendszert, amelyet a NAS az adatok és folyamatok manipulálására használ.

Ne feledje, hogy a QNAP és a Synology egységek többségének az EXT 4 a fájlrendszere. De a felső szintű Synology NAS egységeknek lehetőségük van a BTRFS-t alapértelmezett fájlrendszerként használni. A BTRFS hasonló az EXT 4-hez, azzal a kivétellel, hogy támogatja a háttéradatok integritásának ellenőrzését anélkül, hogy befolyásolná a rendszer általános teljesítményét. Sőt, a BTRFS rendszernek sokkal gyorsabb a RAID építési és újjáépítési ideje.

Mostantól a QNAP egyik modelljüknél sem alkalmazta a BTRFS-t fájlrendszerként - de van egy pletyka, hogy hamarosan meg is fogják tenni. A lebegő, prémium QNAP egységeknek lehetőségük van a ZFS - az EXT 4 és a BTRFS fölött álló kombinált fájlrendszer - használatára.

QNAP vs Synology

Ha inkább technikailag gondolkodó egyéniség vagy, és szeretsz ügyeskedni a NAS rendszereddel, akkor menj QNAP egységgel. De ne érts félre, a QNAP NAS használatához nem kell rendkívül technikai ismeretekkel rendelkeznie. Csak annyi, hogy az összes QNAP egység jobb testreszabási lehetőségekkel rendelkezik, átfogóan jobb lefedettséggel, azok számára, akik technikával rendelkeznek.

Másrészről, ha olyan NAS-t szeretne, amely a felhasználói akadálymentességre összpontosítva végrehajtja azt, amit mondott, válassza a Synology egységet. És még akkor is, ha ez nem minden szempontból adott szabály, a Synology egységeket egy érintéssel stabilabbnak és megbízhatóbbnak tekintik. Ha NAS-t szeretne vásárolni otthonába, nézze meg választékunkat a ( 2 és 4 rekeszes ) otthoni orientált NAS eszközök.